廢言：
原來是應該要寫奇諾的心得的，不過因為種種外面原因（?），最近才入手（掩面），所以只好先隨便寫點什麼來墊墊，順便記錄一下這個暑假看過的書，還能不讓空間長草，真是一舉三得啊（大笑）正文：
登登登登～～首先是第一本：流
是三本裡面唯一的小說，也是我時隔n年沒看一般小說的空窗期後第一本拿起來看的小說。而且要是沒有囧說書的介紹我大概也不會想看它（笑），當初囧星人剛介紹完這本時，我很興奮得衝到圖書館去找，結果通通被借光光後面還有一堆人預約（囧）。於是只好一等再等，終於被我借到了啦啦啦～（感動）
故事大鋼不用多說，網路上很多資料
整個故事我認為最棒的一點是當代氣氛的呈現超好，不僅不會讓人覺得就算把故事的背景亂移後十年也無所謂，甚至還會認為這個故事一定要發生在這個時候才對。敘述步調也沒有因為氣氛呈現而過慢，每個出場的人物個性鮮明，除了某些支線故事內容太過離奇（或者該說八點檔？）導致真實感稍微降低了些（雖然說最區折離奇的應該是主線，但我反而覺得滿正常的）。整體來說還是本不錯看的小說，我看到一半還跑去問我老母，是不是教師以前真的一個月只領幾千塊、這樣算多還是少之類的問題（笑）
下一本：菲律賓史
本來想把副標也寫進標題裡，但因為太長所以只好不放了（囧），會想看這本主要是因為有借過同系列的印度尼亞史，裡面的資訊豐富到豎起大姆指的程度。於是懷著跟期待借了這本…然後就被打臉了（驚）。
好啦這樣講其實對這個作者很不公平，他也很努力的呈現菲律賓的過去，只是跟印度尼西亞史相比，資訊少了很多，年代久遠的史前時代到西班牙的入侵前都只有短短幾頁的敘述，雖然很久以前看東南亞史的時候就覺得這個國家早期真的好邊緣啊，但看這本時真的會覺得「荷蘭統治台灣前的歷史圖像都比這清楚多了...」。而且好像是因為偏重政治史的緣故，其它方面的資訊如提供得很少，看完只有籠統模糊的印象。
不過一本書總是有壞有好，這本好的地方在詳細洩出制度面的敘述和政黨輪替的經過，也是我覺得跟一般的歷史書籍相比寫得最好的地方。可能是因為作者是學政治出身的關係，一般的歷史書籍即使用詞再怎麼小心翼翼，還是很難跳脫出「因為此人昏庸無道，所以國家就毀在他手上」的感覺，但若看作者的敘述，就會覺得政治就像一盤處處充滿不確定的棋，能在書裡面提到名字的都是優秀的棋手，但他們總會下錯幾步，錯誤就這樣慢慢的發酵，到一定程度時民心就沒了。能夠讓人有這樣的感覺也是很不賴的～～
最後一本：經濟史的結構與變遷
完全讓我眼睛一亮的一本書，因為作者提的理論對我來說很新奇。這本其實跟經濟史入門一樣都是用理論來解釋人類經濟行為的變化，連敘述順序都一樣都是先提理論或專有名詞，再套到歷史裡解釋（笑），但是翻譯比經濟史入門更得我心啊（拭淚）
本書提的理論跟經濟史入門也相去甚遠，它特別重視財產權的界定以及解決free rider的問題，簡單來說就是遊戲規則要怎麼定才會對文明有好影響。至於提的歷史則是以歐洲史和美國史為例，也是我個人認為本書的精華所在，美國史暫且不提
最有意思的是，作者很強調意識形態的影響，這裡的意識形態似乎不單純指民族主義或馬克思主義之類的東東，凡是能界定財產權和其交換條件的都算，也就是說封建制度、古典經濟學、羅馬帝國的制度，通通都能算進去，定義超廣的（汗，除非我看錯）
除了意識形態很重要以外，作者偶爾還會稍稍比較其他理論跟他的想法不同之處。我個人很喜歡作者解釋馬克思部分的段落，感覺作者雖然時不時批評馬克思主義者的缺失，但實際上又對想出這套理論的人抱持著敬意XD。
結尾：
嗯......其實也想不到要說什麼（喂），只能說雖然三本類別完全不同，但我都看得滿高興的，唯一難過的是看完後暑假也要過完了55555இдஇ
